Ρεπορτάζ Δημοτικού Συμβουλίου 28ης Απριλίου 2026
Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αιγάλεω της 28ης Απριλίου 2026, και συγκεκριμένα στο πρώτο θέμα της ημερήσιας διάταξης («Ανακοινώσεις – Επισημάνσεις»), αναδείχθηκαν ζητήματα ουσίας που άπτονται της λειτουργίας της διοίκησης και της ενημέρωσης του σώματος για κρίσιμες αποφάσεις.
Ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης Αιγάλεω», Νίκος Καραγιάννης, έθεσε με έμφαση το ζήτημα της ελλιπούς ενημέρωσης του Δημοτικού Συμβουλίου από τη δημοτική αρχή σε θέματα που, όπως υπογράμμισε, «αφορούν εκατοντάδες, ίσως και χιλιάδες συμπολίτες». Επισήμανε ότι σημαντικές ενέργειες προχωρούν χωρίς προηγούμενη ενημέρωση ή συζήτηση στο Δ.Σ., γεγονός που –κατά τον ίδιο– στερεί από τις παρατάξεις τη δυνατότητα τοποθέτησης, διαβούλευσης και ενδεχομένως εξεύρεσης βέλτιστων λύσεων.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε σε παρεμβάσεις που πραγματοποιήθηκαν στον χώρο όπου στεγάζονται τα γραφεία της Ένωσης Γονέων. Ο Νίκος Καραγιάννης έκανε λόγο για «ασυνεννοησία» και «προχειρότητα» εκ μέρους της διοίκησης, περιγράφοντας μια εικόνα όπου –όπως ανέφερε– ούτε οι αρμόδιοι αντιδήμαρχοι φαίνεται να είχαν σαφή εικόνα των ενεργειών που βρίσκονταν σε εξέλιξη.
Συγκεκριμένα, σημείωσε ότι πραγματοποιήθηκαν εργασίες σε σχολικό χώρο (κατεδάφιση μικρού τοιχίου που στήριζε κάγκελα), οι οποίες έμειναν ανολοκλήρωτες, χωρίς να υπάρχει ξεκάθαρη ενημέρωση για τον σκοπό και την εξέλιξή τους. «Είναι απορίας άξιο και μνημείο προχειρότητας», ανέφερε χαρακτηριστικά, θέτοντας παράλληλα το ερώτημα γιατί τέτοιου είδους ζητήματα δεν εισάγονται προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, δεδομένης της σημασίας τους.
Η παρέμβαση του Δημάρχου, Λάμπρου Σκλαβούνου, ήταν σύντομη, αλλά σαφής, καλώντας τον επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης να θέσει τα ερωτήματα του στο πλαίσιο της διαδικασίας λογοδοσίας της δημοτικής αρχής. Ο Νίκος Καραγιάννης αντέτεινε ότι δεν πρόκειται για ερώτηση αλλά για επισήμανση, επιμένοντας στην ανάγκη ενημέρωσης του σώματος.
Απαντώντας στις αιτιάσεις, ο αντιδήμαρχος Παιδείας και Πολιτισμού, Γιάννης Κουτούλιας, επιχείρησε να αποδομήσει την εικόνα «ασυνεννοησίας», τονίζοντας ότι η παρέμβαση στον συγκεκριμένο σχολικό χώρο έγινε κατόπιν αιτήματος της διευθύντριας του νηπιαγωγείου για την αφαίρεση τμήματος της κατασκευής. Παραδέχθηκε ότι επρόκειτο για ένα μικρό τοιχίο, διευκρινίζοντας ότι μόλις διαπιστώθηκαν διαφορετικές ερμηνείες ή «προθέσεις», η κατάσταση αποκαταστάθηκε άμεσα.
Στο πιο πολιτικά φορτισμένο σημείο της απάντησής του, ο Γιάννης Κουτούλιας απέρριψε κατηγορηματικά τα σενάρια περί ενδεχόμενης αλλαγής χρήσης ή απομάκρυνσης της Ένωσης Γονέων από τον χώρο της, κάνοντας λόγο για «συνωμοσιολογία» που κυκλοφορεί στην πόλη. «Τα γραφεία λειτουργούν κανονικά, μέχρι και χθες συνεδρίαζαν εκεί», ανέφερε, υπογραμμίζοντας ότι δεν υπάρχει καμία σχετική απόφαση της διοίκησης και ότι, σε περίπτωση που προκύψει, αυτή θα εισαχθεί κανονικά προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Το περιστατικό ανέδειξε, πέρα από το επιμέρους ζήτημα, μια ευρύτερη αντιπαράθεση για τον τρόπο λήψης αποφάσεων και τη θεσμική λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου. Από τη μία πλευρά, η αντιπολίτευση θέτει θέμα διαφάνειας και ενημέρωσης σε κρίσιμα ζητήματα που επηρεάζουν την καθημερινότητα των πολιτών. Από την άλλη, η διοίκηση απορρίπτει τις αιτιάσεις περί έλλειψης συντονισμού και κάνει λόγο για υπερβολές και διαστρέβλωση της πραγματικότητας.
